Este artigo estuda como os fluxos de investimento para o mercado acionário brasileiro são afetados pelo retorno do índice Ibovespa, variação cambial, taxa SELIC e risco país. São utilizados dados mensais para o período entre 1995 e 2005 e verificadas as relações de causalidade e exogeneidade. Os resultados apontam para o comportamento racional do investidor estrangeiro, entrando no mercado após quedas e saindo após elevações. Os retornos defasados influenciam o fluxo. Há diminuição da posição do investidor estrangeiro quando a moeda doméstica se valoriza em relação ao dólar. A crise cambial de janeiro de 1999 afetou negativamente o investimento. A melhoria do indicador de risco país incentiva a entrada de investimentos. Os fluxos estão relacionados à taxa SELIC, que influencia a formação de expectativas. O índice de Sharpe positivo mostra que o maior risco do mercado brasileiro é compensado por maior rendimento. Após diversos testes diagnósticos, constata-se que o modelo proposto é adequado para inferência, mas não para a formulação de políticas e realização de previsões.

This work investigates the effects of equity returns, exchange rates, interest rates and a country risk measure on foreign portfolio investment flows to the Brazilian equity market. Data is monthly from 1995 to 2005. Causality and exogeneity relations are tested. The results point out the rational behavior of foreign investors, who enter the market after a fall and withdraw after a rise of the Bovespa index. Past returns are found to be important in the investment decision. When the domestic currency appreciates in face to the US dollar, foreign investors reduce their exposure to the Brazilian market. The evidence also indicates the exchange crises of January 1999 affected foreign investment. Inflows of investments are stimulated by better external debt evaluation and are also related to the Brazilian interest rate. The Sharpe ratio shows that the higher risk of the Brazilian market is rewarded by higher return. After several diagnostic tests, the model proposed is found to be appropriate for inference use, but not for prediction or policy purposes.

Este trabalho estuda os impactos da política monetária nas variáveis reais da economia brasileira. Será testado o efeito de movimentos não-esperados da política monetária sobre a atividade econômica e o desemprego com base nos modelos Neoclássicos e Novo-Keynesianos, cuja importância para o comportamento das variáveis reais é a parte não-esperada da política monetária. Como medida de surpresa da política monetária, será utilizado o erro de previsão do mercado para a taxa de juros estabelecida pela autoridade monetária.

This work studies the impacts of the monetary policy in the real variables of the Brazilian economy. It will be tested the unanticipated movements of the monetary policy in the economic activity and unemployment according whit the Neoclassical and new Keynesians models, which the importance the real variables is the unanticipated component of the monetary policy. As measure of surprise it will be used the error forecast for the interest rate established by the monetary authority.

Este artigo apresenta um modelo simples no qual parte de uma força de trabalho heterogênea tem a liberdade de migrar de um estado (ou país) atingido por um choque econômico negativo. Tem-se que um governo não-benevolente, e que objetiva simplesmente aumentar sua receita tributária, não pode desconsiderar a “restrição de participação” dos trabalhadores na hora de decidir o tamanho da alíquota de taxação do trabalho. Mostra-se que um choque de prolongada duração pode induzir alíquotas mais elevadas ou mais baixas, dependendo de quão custosa é a opção de deixar o país.

This article presents a simple model in which a part of a heterogeneous labor force may find it optimal to flee a state (or a country) negatively affected by an adverse economic shock. Crucially, a non-benevolent government, choosing the tax rate to maximize public revenue, has to take workers’ ”participation constraint” into consideration. It is found that a negative shock lasting for a prolonged period might induce higher or lower tax rates, depending on how severe migration costs are.

RESUMO Alguns autores defendem que a mudança de taxas de câmbio fixas para regimes flutuantes não produziu melhores resultados econômicos para os países em desenvolvimento. De acordo com esse argumento, o medo generalizado de flutuar nessas economias impediu quedas nas taxas de juros reais e, mais importante, tem sido um obstáculo no caminho para uma maior autonomia da política monetária. Este artigo apresenta evidências sugerindo que isso pode não ser o caso do Brasil. Mais precisamente, há sinais de que o medo de flutuar era menos agudo aqui (presumivelmente devido à baixa taxa de câmbio) do que em outros lugares, e também que os formuladores de políticas estão agora direcionando a política monetária principalmente para os objetivos domésticos.

ABSTRACT Some authors have advocated that shifting from fixed exchange rates to floating regimes has not delivered better economic outcomes to developing countries. As the argument goes, pervasive fear of floating in these economies has prevented drops in real interest rates and, more importantly, has been a hindrance in the way towards more monetary policy autonomy. This paper presents evidence suggesting this may not be the case for Brazil. More precisely, there are signs that fear of floating was less acute here (presumably due to low exchange rate pass-through) than elsewhere, and also that policymakers are now targeting monetary policy principally to domestic objectives.